请问交警躲在路边测速合法吗

您问交警躲在路边测速是否合法，这需要结合具体情况判断。在符合法定程序和技术规范的前提下，交警在路边测速是合法的，但需满足公开性和规范性要求。
1. 若交警在测速时已提前设置明显的测速提示标志（如“前方测速”“区间测速起点”等），且测速设备经过法定计量检定机构校准并在有效期内，此时躲在路边测速属于合法执法行为。这种情况下，执法目的是为了监控车辆是否遵守限速规定，保障道路交通安全，符合《道路交通安全法》关于交通管理的立法精神。
2. 若交警未设置任何测速提示标志，故意隐藏在不易被驾驶人察觉的位置（如完全遮挡在树木、广告牌后方且无任何预告标识），同时测速设备未按期校准或不具备法定资质，此时测速行为可能因违反程序正当原则而不合法。因为执法行为需遵循公开、公正原则，过度隐蔽可能剥夺驾驶人的知情权和提前减速的机会。
3. 若测速地点位于特殊路段（如学校区域、事故多发路段），且该路段已依法设置限速标志，交警在此处进行隐蔽测速（但仍需符合设备校准和必要提示义务），通常会被认定为合法。此类路段的测速目的是强化安全管控，保护公众利益，其执法必要性较高。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您关注的交警躲在路边测速的合法性问题，可依据相关法律法规进行分析。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及配套规定，执法行为需符合程序正当和技术规范要求。
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”交警作为交通管理部门的执法主体，有权依法对道路车速进行监控。同时，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条明确：“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据。交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准，并经国家有关部门认定、检定合格后，方可用于收集违法行为证据。”此外，《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》（公交管〔2013〕455号）要求：“现场查处违反限速规定交通违法行为的，应当由两名以上交通警察实施，出示执法证件，责令当事人靠边停车，查验相关证件，听取当事人的陈述和申辩。”
结合您的问题，交警躲在路边测速是否合法，关键在于是否满足“设备合格”和“程序正当”。若测速设备已校准且交警在执法时表明身份、遵循法定程序（如设置提示标志），即使“躲在路边”（如在不影响交通的安全位置隐蔽执法）也不违反法律规定；但若未设置提示标志且设备未经校准，则违反上述《处理程序规定》和指导意见，属于程序违法，测速结果可能无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提出的交警躲在路边测速是否合法的问题，若您认为自身权益可能受影响，可参考以下行动建议维护权益。
1. 观察是否有测速提示标志：在行驶过程中注意道路两侧是否有“前方测速”“限速XX公里”等明显标志，这是判断交警测速行为合法性的重要依据。若有提示标志，驾驶人应主动减速，避免超速；若无标志，需记录具体时间、地点，作为后续可能申诉的证据。
2. 确认测速设备状态：注意观察交警使用的测速设备是否有检定合格标志及有效期，必要时可要求交警出示相关校准证明。根据规定，未经校准或超期的设备收集的证据不能作为处罚依据。
3. 保存执法过程证据：如对测速行为有异议，可通过行车记录仪录制现场情况，包括交警是否着装执法、是否设置提示标志、设备摆放位置等。若收到超速罚单，需保留好处罚决定书、照片或视频证据，以便申请复议或诉讼。
4. 依法申请行政复议或诉讼：若认为交警测速行为违法（如无提示标志、设备不合格），可在收到处罚决定书之日起60日内向作出处罚决定的交警部门所属的公安机关或同级人民政府申请行政复议，或在6个月内直接向法院提起行政诉讼。
选择解决方案时，需重点考虑证据是否充分（如提示标志照片、设备校准证明等）及执法程序是否存在明显瑕疵。若您对具体证据收集或法律程序不熟悉，建议进一步咨询专业律师，以获得针对性指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
交警躲在路边测速的行为若存在程序或实体违法，可能引发相应的法律风险，影响处罚的合法性。
1. 处罚证据无效的风险：如果交警躲在路边测速时未使用经校准的设备，可能导致测速数据不准确，处罚证据链断裂。例如，某交警使用超过检定有效期的雷达测速仪在路边执法，测得驾驶人王某超速10%并作出罚款200元的处罚。王某申请复议时，交警部门无法提供设备校准证明，复议机关最终撤销了处罚决定，此时交警的测速行为因证据无效而无法产生法律效力。
2. 行政诉讼败诉的风险：若交警未设置测速提示标志且过度隐蔽执法，驾驶人起诉后法院可能认定执法程序违法。例如，李某在某国道行驶时，被躲在高速公路跨线桥下方（无任何提示标志）的交警测速，认定超速20%。李某以“执法不公开”为由起诉，法院审理认为交警未履行提示义务，违反程序正当原则，判决撤销处罚，交警部门因此面临败诉风险并需承担相应的司法责任。